Перейти к основному контенту

Peloton или Qobuz: самая высокая ставка и самая высокая доступная ставка

Если выписать ставки всех площадок в один столбец, сверху окажутся эти две — и разница между ними показывает, почему таблицу ставок нельзя читать без второго столбца, про доступ. Peloton платит порядка трёх центов за использование трека: занятие с тренером это публичное исполнение, поэтому платформа платит и механические отчисления, и исполнительские, а не только за воспроизведение. Масштаб настоящий — по отчётности компании гарантированные платежи по музыкальным лицензиям составляли 122,1 млн долларов на 31 марта 2026 года. Но попасть туда поставкой нельзя: площадки нет ни в одном списке витрин, заявок она не принимает, лицензии берёт у обществ, лейблов и издателей. Qobuz платит меньше — $0,01873 за прослушивание по аудированной отчётности за 2024 финансовый год, из них около $0,015 на запись, — зато это самая высокая ставка, до которой артист может дотянуться обычным путём: релиз приходит туда в общей поставке дистрибьютора, рядом работает магазин файлов в hi-res, и никаких особых условий не требуется, кроме мастера в исходном разрешении. Практический вывод для артиста: ориентироваться надо на вторую цифру, а первая полезна как объяснение того, зачем вообще существуют смежные права и организации, которые собирают публичное исполнение. И ещё одно следствие: предложения «разместим ваш трек в фитнес-приложениях за деньги» почти всегда не то, чем кажутся, — туда не попадают за плату от артиста.

Обновлено: 6 октября 2026 г.

Продвижение от PushMusic

Доверьте продвижение трека профессионалам

Реальные слушатели и рост стримов. Только легальное продвижение — без ботов и накрутки.

Заказать продвижение

Peloton

Фитнес-платформа с самой высокой ставкой за использование трека — порядка $0,03, потому что занятие считается публичным исполнением. Попасть туда поставкой дистрибьютора нельзя: музыку лицензируют у лейблов, издателей и обществ.

Модель оплаты

Подписка

Работа с РФ

Нет

Qobuz

Франция · c 2007

Французский стриминг и магазин файлов в hi-res: единственная площадка, публично раскрывшая ставку — $0,01873 за прослушивание. Бесплатного уровня нет, аудитория маленькая и аудиофильская, в России сервис не работает.

Модель оплаты

Подписка

Работа с РФ

Ограниченно

Быстрое сравнение

Прямая загрузка без дистрибьютора

Peloton

✗

Qobuz

Нет: релиз приходит общей поставкой дистрибьютора

Ставка роялти

Peloton

порядка $0,03 за использование: механические плюс исполнительские отчисления

Qobuz

$0,01873 за стрим с авторскими, около $0,015 на запись

Бесплатный уровень

Peloton

✗

Qobuz

✗

Алгоритмические плейлисты

Peloton

Нет: музыку к занятию подбирает тренер и команда платформы

Qobuz

есть, но слабее редакции: сервис держится на отборе людьми

Аудитория

Peloton

Подписчики фитнес-платформы, прежде всего США и Великобритания

Qobuz

маленькая и аудиофильская: Европа, США, Канада, Япония

Аналитика для артистов

Peloton

✗

Qobuz

своего кабинета нет: статистика приходит отчётом дистрибьютора

Podcast/audiobook

Peloton

✗

Qobuz

✗

Доступен в России

Peloton

✗

Qobuz

✗

Редакционные плейлисты

Peloton

Плейлисты занятий собирает платформа; доступа у артиста нет

Qobuz

✓

Ключевые параметры выделены

Что такое Peloton

Peloton — это тренажёры с экраном и приложение с занятиями под музыку, и для музыкальной индустрии это неожиданно важный плательщик. Ставка здесь порядка трёх центов за использование трека, то есть примерно в восемь раз выше Spotify и в четыре раза выше Apple Music, и дело не в щедрости компании, а в праве. Занятие с тренером, где играет ваш трек, — это публичное исполнение, а не просто воспроизведение по запросу, поэтому платформа обязана платить и механические отчисления, и исполнительские, и обе суммы складываются в заметно более высокий чек. Масштаб при этом реальный: по отчётности компании гарантированные платежи по музыкальным лицензиям составляли 122,1 млн долларов на 31 марта 2026 года.

Теперь неприятная часть, и она для артиста из России решающая. Peloton не берёт музыку из дистрибуции: его нет ни в одном списке витрин, релиз туда не доезжает, заявки от артистов не принимаются. Музыку платформа лицензирует у правообладателей — обществ по коллективному управлению, лейблов, издателей, иногда напрямую у суперзвёзд в рамках серийных занятий. Независимый артист может оказаться в каталоге только через лейбл или издателя, у которого есть такая сделка.

Вывод из этого двойной. Практический: планировать Peloton как канал нельзя, и если кто-то предлагает «разместить трек в фитнес-приложениях за деньги», это почти наверняка не то, чем кажется. Содержательный: эта площадка — лучшая иллюстрация того, почему публичное исполнение стоит кратно дороже стриминга, и зачем вообще нужны смежные права и общества, которые их собирают.

Что такое Qobuz

Qobuz — французский сервис, основанный в 2007 году, и единственная крупная площадка, которая сама назвала свою ставку: $0,01873 за прослушивание по аудированной отчётности за 2024 финансовый год. Цифра включает авторские, на запись из неё приходится около $0,015 — всё равно больше, чем у кого-либо ещё. Причина не в щедрости, а в устройстве сервиса: бесплатного уровня с рекламой здесь нет вообще, подписка дороже средней по рынку, и выручка на одного слушателя у Qobuz в несколько раз выше рыночной. Весь пул роялти делится между правообладателями, и делится он на небольшое число прослушиваний.

Вторая особенность — магазин: Qobuz остаётся крупнейшей точкой продажи файлов в 24-битном hi-res, то есть один и тот же релиз здесь можно и слушать по подписке, и купить навсегда. Для артиста это два разных потока в одном отчёте дистрибьютора: роялти за стримы и цена покупки за вычетом доли магазина. Редакционный слой у площадки сильный и старомодный: рецензии, журнал, цифровые буклеты к альбомам — это работает на джаз, классику, электронику и всё, что слушают внимательно.

Ограничения очевидны: сервис доступен примерно в 26 странах — Европа, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония и часть Латинской Америки, — в России его нет, и русскоязычной аудитории он не даёт. Прямой загрузки для артиста тоже нет: релиз приходит в общей поставке дистрибьютора, выплаты идут его каналом. Практический смысл Qobuz для артиста из России один: это площадка, где сотня прослушиваний весит как у Spotify тысяча, но собрать здесь объём нельзя, и строить на ней план не получится.

Разбор по параметрам

Прямая загрузка без дистрибьютораВыигрывает Qobuz
Peloton:✗ Нет
Qobuz:Нет: релиз приходит общей поставкой дистрибьютора

Формально ни там, ни там артист сам ничего не загружает, но разница принципиальная: в Qobuz релиз попадает автоматически вместе с дистрибуцией, а в Peloton канала поставки не существует вовсе — площадки нет в списках витрин, и попасть можно только через правообладателя.

Ставка роялтиВыигрывает Peloton
Peloton:порядка $0,03 за использование: механические плюс исполнительские отчисления
Qobuz:$0,01873 за стрим с авторскими, около $0,015 на запись

По цифре выигрывает Peloton, и причина правовая: за музыку в занятии платят как за исполнение. Но сравнение честно только с поправкой на доступ: три цента, до которых нельзя дотянуться, для артиста стоят меньше, чем полтора, которые приходят сами.

Бесплатный уровеньНичья
Peloton:✗ Нет
Qobuz:✗ Нет

Общая и показательная черта: ни там, ни там нет воспроизведений, за которые никто не заплатил. Именно поэтому обе площадки стоят в верхней части таблицы ставок, а сервисы с рекламным уровнем — в нижней.

Алгоритмические плейлистыВыигрывает Qobuz
Peloton:Нет: музыку к занятию подбирает тренер и команда платформы
Qobuz:есть, но слабее редакции: сервис держится на отборе людьми

Автоматического входа нет ни на одной площадке, но у Qobuz есть хотя бы поиск и редакция, через которые слушатель может вас найти сам. У Peloton выбор делают люди платформы, и повлиять на это артист не может никак.

АудиторияВыигрывает Qobuz
Peloton:Подписчики фитнес-платформы, прежде всего США и Великобритания
Qobuz:маленькая и аудиофильская: Европа, США, Канада, Япония

Обе аудитории небольшие и обе платящие, но до аудитории Qobuz артист может добраться, а до слушателя Peloton — нет. В этом вся практическая разница между площадками одного ценового уровня.

Аналитика для артистовВыигрывает Qobuz
Peloton:✗ Нет
Qobuz:своего кабинета нет: статистика приходит отчётом дистрибьютора

Ни одна не даёт кабинета, но по Qobuz хотя бы приходит строка в отчёте дистрибьютора, по которой видно и прослушивания, и деньги. По Peloton артист без лицензионной сделки не видит вообще ничего.

Podcast/audiobookНичья
Peloton:✗ Нет
Qobuz:✗ Нет

Обе площадки сугубо музыкальные, разговорного слоя у них нет. Для артиста это означает, что ни там, ни там нет дополнительного канала внимания вроде подкаста, которым можно было бы воспользоваться.

Доступен в РоссииНичья
Peloton:✗ Нет
Qobuz:✗ Нет

Ни одна не работает в России. Но релиз на Qobuz всё равно уходит в поставке и может принести самые дорогие прослушивания отчёта, а Peloton для артиста из России остаётся закрытым полностью.

Плюсы и минусы

Peloton

Плюсы

  • ✓Самая высокая ставка из тех, что мы считаем: порядка $0,03 за использование трека
  • ✓Платит и механические, и исполнительские отчисления, а не только за воспроизведение
  • ✓Крупные гарантированные платежи по лицензиям: $122,1 млн на 31.03.2026
  • ✓Аудитория платит подписку, бесплатного уровня с рекламой нет
  • ✓Трек слушают целиком и в активном состоянии, а не фоном

Peloton

Минусы

  • ✗Поставкой дистрибьютора туда не попасть: площадки нет в списках витрин
  • ✗Заявок от артистов не принимает: лицензии берутся у лейблов, издателей и обществ
  • ✗Независимому артисту доступ почти закрыт
  • ✗В России сервис не работает
  • ✗Кабинета артиста и статистики нет
  • ✗Предложения «разместить трек в фитнес-приложениях» почти всегда мошенничество

Qobuz

Плюсы

  • ✓Самая высокая ставка на рынке и единственная публично раскрытая: $0,01873 за прослушивание за 2024 финансовый год
  • ✓Нет бесплатного уровня: каждое прослушивание идёт от платящего подписчика
  • ✓Магазин hi-res рядом со стримингом — второй поток дохода с того же релиза
  • ✓Сильная редакция: рецензии, журнал, цифровые буклеты к альбомам
  • ✓Аудитория слушает альбомами и целиком, а не по 30 секунд
  • ✓Приходит в общей поставке дистрибьютора — отдельных действий не требует

Qobuz

Минусы

  • ✗В России сервис недоступен: русскоязычной аудитории он не даёт
  • ✗Аудитория крошечная по сравнению со Spotify и Apple Music — объёма не будет
  • ✗Прямой загрузки нет: только через дистрибьютора
  • ✗Выплаты российскому артисту зависят от схемы дистрибьютора, а не от площадки
  • ✗Ставка на запись ниже раскрытой цифры: из $0,01873 часть приходится на авторские
  • ✗Нишевый профиль: для массовых жанров отдача заметно ниже

Кому подходит Peloton

Выбирайте Peloton, если...

  • Артистов на лейбле или с издателем, у которого есть такая сделка
  • Понимания, почему публичное исполнение стоит дороже стриминга

Кому подходит Qobuz

Выбирайте Qobuz, если...

  • Джаза, классики, электроники и акустики — всего, что слушают внимательно
  • Артистов, которым важна ставка за прослушивание, а не охват
  • Релизов, где качество записи часть художественного высказывания
  • Тех, кому нужен альбом как единица, а не отдельный трек

Подберите под себя

Вердикт

Вердикт

1

Peloton

vs

4

Qobuz

Побеждает по параметрам

Qobuz

Если выписать ставки всех площадок в один столбец, сверху окажутся эти две — и разница между ними показывает, почему таблицу ставок нельзя читать без второго столбца, про доступ. Peloton платит порядка трёх центов за использование трека: занятие с тренером это публичное исполнение, поэтому платформа платит и механические отчисления, и исполнительские, а не только за воспроизведение. Масштаб настоящий — по отчётности компании гарантированные платежи по музыкальным лицензиям составляли 122,1 млн долларов на 31 марта 2026 года. Но попасть туда поставкой нельзя: площадки нет ни в одном списке витрин, заявок она не принимает, лицензии берёт у обществ, лейблов и издателей. Qobuz платит меньше — $0,01873 за прослушивание по аудированной отчётности за 2024 финансовый год, из них около $0,015 на запись, — зато это самая высокая ставка, до которой артист может дотянуться обычным путём: релиз приходит туда в общей поставке дистрибьютора, рядом работает магазин файлов в hi-res, и никаких особых условий не требуется, кроме мастера в исходном разрешении. Практический вывод для артиста: ориентироваться надо на вторую цифру, а первая полезна как объяснение того, зачем вообще существуют смежные права и организации, которые собирают публичное исполнение. И ещё одно следствие: предложения «разместим ваш трек в фитнес-приложениях за деньги» почти всегда не то, чем кажутся, — туда не попадают за плату от артиста.

Peloton лучше для:

  • ›Артистов на лейбле или с издателем, у которого есть лицензионная сделка
  • ›Понимания, почему публичное исполнение дороже стриминга

Qobuz лучше для:

  • ›Самой высокой ставки, доступной обычному артисту
  • ›Джаза, классики, акустики и электроники для внимательного слушателя
  • ›Продажи альбомов файлами в hi-res
  • ›Тех, кому нужна проверяемая, раскрытая в отчётности цифра

Данные актуальны на октябрь 2026 г.. Если заметили неточность — напишите нам.

Частые вопросы

По ставке — Peloton, порядка трёх центов за использование трека, потому что занятие считается публичным исполнением и оплачивается и механическими, и исполнительскими отчислениями. Среди тех, куда артист может попасть обычным путём, верхняя цифра у Qobuz: $0,01873 за прослушивание.

Потому что площадки нет ни в одном списке витрин дистрибьютора: она лицензирует музыку у обществ, лейблов и издателей, а не берёт каталог из дистрибуции. Заявок от артистов платформа не принимает, и обойти это нельзя.

Почти наверняка нет. Крупные фитнес-платформы работают с правообладателями по лицензионным сделкам, а не берут отдельные треки за плату от артистов. Любые такие предложения, особенно с предоплатой, стоит считать мошенничеством, пока не доказано обратное.

Только одно: отдать мастер в исходном разрешении, без пережатия. Прямой загрузки у площадки нет, релиз приходит в общей поставке дистрибьютора, и дополнительных действий от артиста не требуется.

Через организации, которые его собирают: в России это ВОИС и РАО, для цифрового вещания в США — SoundExchange. Эти деньги не приходят в отчёте дистрибьютора, и работать с ними надо отдельно, если ваша музыка звучит в заведениях, на радио и в приложениях.

Менеджер PushMusicонлайн · отвечаем за 5–15 минут

А что выйдет у вашего трека?

Сравнение отвечает, где сейчас больше слушателей. Сколько из них дойдёт до вас — зависит от жанра и стартовой базы: спросите, и разберём Peloton и Qobuz на вашем случае.

Отвечает живой менеджер, а не бот, круглосуточно. Разбор бесплатный — ничего не спишем и не подпишем без вашего согласия.

Быстрые вопросы

Открыть чат в Telegram

Нет Telegram? Спросите здесь

Ник, почта или телефон — что удобнее
Или сразу к делуЗаказать продвижение

Другие сравнения

Сравнение

TIDAL или Qobuz: две самые высокие ставки и что за них отдаёшь

Это две площадки с верхней полки рынка по ставке, и разница между ними не в цифре, а в том, насколько этой цифре можно верить и что ещё платформа умеет. Qobuz — единственный сервис, который сам опубликовал аудированную ставку: $0,01873 за прослушивание за 2024 финансовый год, причём с авторскими внутри, то есть на запись приходится около $0,015. У TIDAL ставка оценивается в $0,013–0,020 по отраслевым сводкам, и это оценка, а не отчётность. Обе платформы устроены одинаково честно по отношению к пулу роялти: бесплатного уровня с рекламой нет ни там, ни там, значит каждое прослушивание идёт от платящего подписчика, и делить между правообладателями есть что. Дальше начинаются отличия. У Qobuz рядом со стримингом работает магазин файлов в 24-битном hi-res — это второй поток дохода с того же релиза, которого у TIDAL нет вообще. У TIDAL взамен шире география и есть кабинет TIDAL for Artists с аналитикой по стримам и странам, тогда как у Qobuz своего кабинета нет и всю статистику артист видит только в отчёте дистрибьютора. Ни одна из площадок не работает в России, обе приходят в общей поставке дистрибьютора, и деньги возвращаются его каналом. Практический вывод: выбирать между ними не нужно и нельзя — релиз уходит на обе одной поставкой. Знать разницу стоит ради другого: если в отчёте дистрибьютора у вас заметная строка Qobuz или TIDAL, это самые дорогие прослушивания в вашем отчёте, и именно их имеет смысл растить — аудиофильской аудитории, нишевым жанрам и альбомам целиком эти площадки отвечают лучше массовых.

Сравнение

Deezer или Qobuz: два французских сервиса с разной арифметикой

Обе площадки французские, обе платят выше Spotify, и на этом сходство заканчивается: это сервисы для разных слушателей и с разной экономикой. Deezer — массовый стриминг со ставкой порядка $0,006–0,010 за прослушивание, с бесплатным уровнем, с сильными позициями во Франции, франкоязычных странах и Латинской Америке и с главным рабочим инструментом по имени Flow — персональной алгоритмической лентой, которая подмешивает новые треки к привычным. Именно Flow, а не редакционные подборки, даёт здесь основной органический охват. Qobuz — противоположная конструкция: бесплатного уровня нет вообще, подписка дороже, аудитория в разы меньше, зато ставка самая высокая на рынке и единственная публично раскрытая — $0,01873 за прослушивание по аудированной отчётности за 2024 финансовый год, из них около $0,015 приходится на запись. Алгоритмической раздачи, сравнимой с Flow, у Qobuz нет: площадка держится на редакции, рецензиях и буклетах, то есть на внимательном слушателе, который выбирает сам. Есть и третье отличие, важное для 2026 года: Deezer первым начал автоматически помечать полностью сгенерированные нейросетью треки и исключать их из рекомендаций и подборок, у Qobuz публичной политики такого рода нет. Практический вывод: релиз уходит на обе площадки одной поставкой дистрибьютора, выбирать не нужно. Разницу стоит держать в голове при чтении отчёта: Deezer — это про объём прослушиваний там, где у вас есть франко- или испаноязычная аудитория, Qobuz — про стоимость одного прослушивания у аудиофильской публики, и растут эти две строки от совершенно разных действий.

Сравнение

Bandcamp или Qobuz: своя витрина против магазина hi-res

Это два способа продать релиз файлом, а не прослушиванием, и устроены они противоположно. Bandcamp — витрина самого артиста: страницу вы ведёте сами, цену ставите сами, можно продавать и альбом, и отдельный трек, и мерч, и винил; площадка удерживает 15% с музыки и 10% с мерча, после пяти тысяч долларов продаж музыки комиссия падает до 10%, а в Bandcamp Friday обнуляется совсем, и выплата приходит от одного доллара. Взамен Bandcamp не приводит покупателей: туда идут ваши слушатели, которых вы привели сами. Магазин Qobuz — классический магазин: это крупнейшая в мире точка продажи файлов в 24-битном hi-res, и покупатель приходит туда не за вами, а за качеством и каталогом, нередко находя артиста впервые. Но распоряжаетесь вы здесь немногим: релиз попадает в магазин только через дистрибьютора, цена задаётся поставкой, долю магазина площадка не раскрывает, а деньги приходят общей строкой в отчёте дистрибьютора вместе со стримами. Ещё одно практическое отличие: Bandcamp открывается из России и продажи идут, но вывод денег остаётся самым сложным местом — PayPal или SWIFT, то есть зарубежный счёт или посредник; у Qobuz вопрос вывода решает дистрибьютор, и к площадке он отношения не имеет. Вывод для артиста: это не альтернативы, а два слоя. Bandcamp — там, где вы работаете с собственной аудиторией и забираете почти весь платёж. Qobuz — там, где релиз лежит на полке мирового магазина и иногда продаётся сам, без вашего участия, но на ваших условиях он лежать не будет.

Сравнение

Spotify или Qobuz: 777 миллионов слушателей против ставки в пять раз выше

Сравнение, в котором цифры спорят друг с другом: у Spotify 777 млн слушателей, из них 300 млн платных, и ставка $0,003–0,005 за прослушивание; у Qobuz аудитория в десятки раз меньше, но ставка $0,01873 — единственная публично раскрытая на рынке, из неё около $0,015 приходится на запись. Арифметика выходит такой: одно прослушивание на Qobuz стоит примерно как три-пять на Spotify, но прослушиваний этих будет не в три и не в пять раз меньше, а на порядки, поэтому в отчёте дистрибьютора Spotify почти всегда останется крупнее — даже у артиста с нишевым, аудиофильским репертуаром. Высокая ставка Qobuz не щедрость, а следствие устройства: бесплатного уровня с рекламой там нет вовсе, подписка дороже рынка, выручка на слушателя в несколько раз выше средней, и весь этот пул делится на небольшое число прослушиваний. У Spotify обратная конструкция, и именно она даёт артисту то, чего у Qobuz нет: алгоритмическую раздачу. Discover Weekly, Radio и автоплей приносят новых слушателей без питчинга и без редакции, то есть Spotify — машина роста аудитории, а Qobuz — место, где уже собранная аудитория стоит дороже. Третье отличие практическое: в России Spotify не работает с 2022 года, Qobuz не работал никогда, и обе площадки приходят в общей поставке дистрибьютора, так что выбирать между ними не нужно. Правильный вывод из пары не «куда идти», а «что с чем сравнивать»: считать успех релиза по сумме прослушиваний бессмысленно, пока вы не посмотрели, из каких площадок она собрана.