Перейти к основному контенту

TIDAL или Qobuz: две самые высокие ставки и что за них отдаёшь

Это две площадки с верхней полки рынка по ставке, и разница между ними не в цифре, а в том, насколько этой цифре можно верить и что ещё платформа умеет. Qobuz — единственный сервис, который сам опубликовал аудированную ставку: $0,01873 за прослушивание за 2024 финансовый год, причём с авторскими внутри, то есть на запись приходится около $0,015. У TIDAL ставка оценивается в $0,013–0,020 по отраслевым сводкам, и это оценка, а не отчётность. Обе платформы устроены одинаково честно по отношению к пулу роялти: бесплатного уровня с рекламой нет ни там, ни там, значит каждое прослушивание идёт от платящего подписчика, и делить между правообладателями есть что. Дальше начинаются отличия. У Qobuz рядом со стримингом работает магазин файлов в 24-битном hi-res — это второй поток дохода с того же релиза, которого у TIDAL нет вообще. У TIDAL взамен шире география и есть кабинет TIDAL for Artists с аналитикой по стримам и странам, тогда как у Qobuz своего кабинета нет и всю статистику артист видит только в отчёте дистрибьютора. Ни одна из площадок не работает в России, обе приходят в общей поставке дистрибьютора, и деньги возвращаются его каналом. Практический вывод: выбирать между ними не нужно и нельзя — релиз уходит на обе одной поставкой. Знать разницу стоит ради другого: если в отчёте дистрибьютора у вас заметная строка Qobuz или TIDAL, это самые дорогие прослушивания в вашем отчёте, и именно их имеет смысл растить — аудиофильской аудитории, нишевым жанрам и альбомам целиком эти площадки отвечают лучше массовых.

Обновлено: 6 октября 2026 г.

Продвижение от PushMusic

Доверьте продвижение трека профессионалам

Реальные слушатели и рост стримов. Только легальное продвижение — без ботов и накрутки.

Заказать продвижение
TIDAL

TIDAL

Норвегия / США · c 2014

Стриминг с самой высокой ставкой среди крупных площадок — $0,013–0,020 за стрим, в 3–5 раз выше Spotify. Аудитория небольшая и аудиофильская.

Модель оплаты

Бесплатно

Работа с РФ

Ограниченно

Qobuz

Франция · c 2007

Французский стриминг и магазин файлов в hi-res: единственная площадка, публично раскрывшая ставку — $0,01873 за прослушивание. Бесплатного уровня нет, аудитория маленькая и аудиофильская, в России сервис не работает.

Модель оплаты

Подписка

Работа с РФ

Ограниченно

Быстрое сравнение

Ставка роялти

TIDAL

$0,013–0,020 за стрим по отраслевым сводкам

Qobuz

$0,01873 за стрим по аудированной отчётности, около $0,015 на запись

Бесплатный уровень

TIDAL

✗

Qobuz

✗

Магазин файлов

TIDAL

Нет: только стриминг по подписке

Qobuz

Есть: покупка в 24 бит / до 192 кГц, крупнейший магазин hi-res

Аналитика для артистов

TIDAL

Кабинет TIDAL for Artists: стримы, подписчики, география

Qobuz

Своего кабинета нет: статистика только в отчёте дистрибьютора

Lossless

TIDAL

✓

Qobuz

весь каталог, вплоть до 24 бит / 192 кГц

Доступен в России

TIDAL

✗

Qobuz

✗

Аудитория

TIDAL

небольшая, аудиофильская

Qobuz

маленькая и аудиофильская: Европа, США, Канада, Япония

Редакционные плейлисты

TIDAL

✓

Qobuz

✓

Алгоритмические плейлисты

TIDAL

✓

Qobuz

есть, но слабее редакции: сервис держится на отборе людьми

Ключевые параметры выделены

Что такое TIDAL

TIDAL — стриминговый сервис, построенный вокруг качества звука: платформа сделала ставку на lossless и аудиофильскую аудиторию и на этом же строит экономику. Для артиста ключевая цифра — ставка: порядка $0,013–0,020 за стрим, одна из самых высоких на рынке и в 3–5 раз больше, чем у Spotify с его $0,003–0,005. Причина та же, что у Apple Music: подписчики платят, а самих подписчиков относительно немного, поэтому сумма, которая делится между правообладателями, в пересчёте на прослушивание выше. Обратная сторона очевидна: аудитория несопоставима со Spotify, и набрать здесь объём нельзя — TIDAL почти никогда не бывает основной площадкой.

Его роль другая: платформа заметно лучше работает для нишевых жанров, где слушатель разбирается в звуке и готов за него платить, — джаз, классика, электроника, экспериментальные направления. Попасть на сервис можно только через дистрибьютора, прямой загрузки от артиста нет; TIDAL поддерживают все крупные сервисы, и релиз приходит туда в общей поставке. Для артистов есть кабинет TIDAL for Artists с аналитикой по стримам, подписчикам и географии — доступ открывается по заявке на верификацию после появления трека на платформе. Для российского артиста ограничение стандартное для зарубежных площадок: выплаты идут через дистрибьютора, и возможность их получить определяется его схемой, а не самим сервисом.

Что такое Qobuz

Qobuz — французский сервис, основанный в 2007 году, и единственная крупная площадка, которая сама назвала свою ставку: $0,01873 за прослушивание по аудированной отчётности за 2024 финансовый год. Цифра включает авторские, на запись из неё приходится около $0,015 — всё равно больше, чем у кого-либо ещё. Причина не в щедрости, а в устройстве сервиса: бесплатного уровня с рекламой здесь нет вообще, подписка дороже средней по рынку, и выручка на одного слушателя у Qobuz в несколько раз выше рыночной. Весь пул роялти делится между правообладателями, и делится он на небольшое число прослушиваний.

Вторая особенность — магазин: Qobuz остаётся крупнейшей точкой продажи файлов в 24-битном hi-res, то есть один и тот же релиз здесь можно и слушать по подписке, и купить навсегда. Для артиста это два разных потока в одном отчёте дистрибьютора: роялти за стримы и цена покупки за вычетом доли магазина. Редакционный слой у площадки сильный и старомодный: рецензии, журнал, цифровые буклеты к альбомам — это работает на джаз, классику, электронику и всё, что слушают внимательно.

Ограничения очевидны: сервис доступен примерно в 26 странах — Европа, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония и часть Латинской Америки, — в России его нет, и русскоязычной аудитории он не даёт. Прямой загрузки для артиста тоже нет: релиз приходит в общей поставке дистрибьютора, выплаты идут его каналом. Практический смысл Qobuz для артиста из России один: это площадка, где сотня прослушиваний весит как у Spotify тысяча, но собрать здесь объём нельзя, и строить на ней план не получится.

Разбор по параметрам

Ставка роялтиНичья
TIDAL:$0,013–0,020 за стрим по отраслевым сводкам
Qobuz:$0,01873 за стрим по аудированной отчётности, около $0,015 на запись

Диапазоны пересекаются, и назвать победителя по цифре нельзя. Разница в природе данных: у Qobuz это раскрытая и проверенная отчётность за 2024 финансовый год, у TIDAL — оценка по сводкам рынка. При этом раскрытая цифра Qobuz включает авторские, и на запись из неё приходится около $0,015 — то есть честное сравнение надо вести с нижней частью диапазона TIDAL, а не с верхней.

Бесплатный уровеньНичья
TIDAL:✗ Нет
Qobuz:✗ Нет

Главная причина высоких ставок у обеих площадок. Там, где есть бесплатный уровень с рекламой, пул роялти размывается прослушиваниями, за которые никто не заплатил подписку. Здесь таких прослушиваний нет: слушатель либо платит, либо его нет.

Магазин файловВыигрывает Qobuz
TIDAL:Нет: только стриминг по подписке
Qobuz:Есть: покупка в 24 бит / до 192 кГц, крупнейший магазин hi-res

Отличие, которое чаще всего упускают. На Qobuz один и тот же релиз можно и слушать по подписке, и купить навсегда, и в отчёте дистрибьютора это две разные строки: роялти за стримы и цена покупки за вычетом доли магазина. Для артиста с внимательной аудиторией покупка иногда приносит больше, чем все стримы площадки вместе.

Аналитика для артистовВыигрывает TIDAL
TIDAL:Кабинет TIDAL for Artists: стримы, подписчики, география
Qobuz:Своего кабинета нет: статистика только в отчёте дистрибьютора

TIDAL даёт доступ после верификации, и это единственный способ увидеть, из каких стран приходят прослушивания и как они распределены по трекам. У Qobuz такого инструмента для артиста нет: всё, что вы о нём узнаете, придёт одной строкой от дистрибьютора раз в период.

LosslessНичья
TIDAL:✓ Да
Qobuz:весь каталог, вплоть до 24 бит / 192 кГц

Обе площадки построены вокруг качества звука, и для артиста практический смысл один: мастер стоит отдавать в дистрибуцию в исходном разрешении, а не в пережатом файле. На этих двух витринах разница между мастером и его сжатой копией слышна той самой публике, которая за lossless и платит.

Доступен в РоссииНичья
TIDAL:✗ Нет
Qobuz:✗ Нет

Ни одна из площадок в России не работает, и русскоязычной аудитории они не дают. Релиз туда всё равно уходит в общей поставке дистрибьютора, а выплаты приходят его каналом — отдельных действий от артиста не требуется, и отключать эти витрины незачем.

АудиторияВыигрывает TIDAL
TIDAL:небольшая, аудиофильская
Qobuz:маленькая и аудиофильская: Европа, США, Канада, Япония

У TIDAL аудитория всё-таки заметно больше, и география шире — Qobuz работает примерно в двадцати шести странах. Объёма прослушиваний не даст ни одна: обе площадки почти никогда не бывают основными, и в отчёте они стоят не рядом с Яндекс Музыкой по количеству, а рядом с ней по деньгам при вдесятеро меньших цифрах.

Редакционные плейлистыВыигрывает Qobuz
TIDAL:✓ Да
Qobuz:✓ Да

Редакция есть у обеих, но у Qobuz она старомодно сильная: рецензии, журнал, цифровые буклеты к альбомам. Это работает на жанры, где слушатель читает про музыку, а не только слушает. Питчинг в обоих случаях идёт через дистрибьютора, прямой заявки от артиста нет.

Плюсы и минусы

TIDAL

Плюсы

  • ✓Самая высокая ставка среди крупных площадок: $0,013–0,020 за стрим
  • ✓Только платные подписчики — каждый стрим приносит реальный доход
  • ✓Аудиофильская аудитория: lossless и внимание к качеству звука
  • ✓Заметно лучше работает для нишевых жанров, чем для массовых
  • ✓Кабинет TIDAL for Artists с аналитикой
  • ✓Приходит в общей поставке дистрибьютора — не требует отдельных действий

TIDAL

Минусы

  • ✗Маленькая аудитория: набрать объём прослушиваний невозможно
  • ✗В России почти не используется
  • ✗Прямой загрузки нет: только через дистрибьютора
  • ✗Выплаты российскому артисту зависят от схемы дистрибьютора
  • ✗Нет бесплатного уровня — охват ограничен платящими
  • ✗Верификация кабинета возможна только после появления трека на платформе

Qobuz

Плюсы

  • ✓Самая высокая ставка на рынке и единственная публично раскрытая: $0,01873 за прослушивание за 2024 финансовый год
  • ✓Нет бесплатного уровня: каждое прослушивание идёт от платящего подписчика
  • ✓Магазин hi-res рядом со стримингом — второй поток дохода с того же релиза
  • ✓Сильная редакция: рецензии, журнал, цифровые буклеты к альбомам
  • ✓Аудитория слушает альбомами и целиком, а не по 30 секунд
  • ✓Приходит в общей поставке дистрибьютора — отдельных действий не требует

Qobuz

Минусы

  • ✗В России сервис недоступен: русскоязычной аудитории он не даёт
  • ✗Аудитория крошечная по сравнению со Spotify и Apple Music — объёма не будет
  • ✗Прямой загрузки нет: только через дистрибьютора
  • ✗Выплаты российскому артисту зависят от схемы дистрибьютора, а не от площадки
  • ✗Ставка на запись ниже раскрытой цифры: из $0,01873 часть приходится на авторские
  • ✗Нишевый профиль: для массовых жанров отдача заметно ниже

Кому подходит TIDAL

Выбирайте TIDAL, если...

  • Нишевых жанров: джаз, классика, электроника, эксперимент
  • Артистов, для которых важна ставка за прослушивание, а не охват
  • Тех, у кого качество записи — часть художественного высказывания

Кому подходит Qobuz

Выбирайте Qobuz, если...

  • Джаза, классики, электроники и акустики — всего, что слушают внимательно
  • Артистов, которым важна ставка за прослушивание, а не охват
  • Релизов, где качество записи часть художественного высказывания
  • Тех, кому нужен альбом как единица, а не отдельный трек

Подберите под себя

Вердикт

Вердикт

2

TIDAL

vs

2

Qobuz

Это две площадки с верхней полки рынка по ставке, и разница между ними не в цифре, а в том, насколько этой цифре можно верить и что ещё платформа умеет. Qobuz — единственный сервис, который сам опубликовал аудированную ставку: $0,01873 за прослушивание за 2024 финансовый год, причём с авторскими внутри, то есть на запись приходится около $0,015. У TIDAL ставка оценивается в $0,013–0,020 по отраслевым сводкам, и это оценка, а не отчётность. Обе платформы устроены одинаково честно по отношению к пулу роялти: бесплатного уровня с рекламой нет ни там, ни там, значит каждое прослушивание идёт от платящего подписчика, и делить между правообладателями есть что. Дальше начинаются отличия. У Qobuz рядом со стримингом работает магазин файлов в 24-битном hi-res — это второй поток дохода с того же релиза, которого у TIDAL нет вообще. У TIDAL взамен шире география и есть кабинет TIDAL for Artists с аналитикой по стримам и странам, тогда как у Qobuz своего кабинета нет и всю статистику артист видит только в отчёте дистрибьютора. Ни одна из площадок не работает в России, обе приходят в общей поставке дистрибьютора, и деньги возвращаются его каналом. Практический вывод: выбирать между ними не нужно и нельзя — релиз уходит на обе одной поставкой. Знать разницу стоит ради другого: если в отчёте дистрибьютора у вас заметная строка Qobuz или TIDAL, это самые дорогие прослушивания в вашем отчёте, и именно их имеет смысл растить — аудиофильской аудитории, нишевым жанрам и альбомам целиком эти площадки отвечают лучше массовых.

TIDAL лучше для:

  • ›Артистов, которым нужен кабинет с аналитикой по стримам и географии
  • ›Более широкой географии: сервис работает в большем числе стран
  • ›Нишевых жанров с аудиофильской публикой: джаз, классика, электроника
  • ›Тех, кому важна высокая ставка, а не охват

Qobuz лучше для:

  • ›Тех, кому нужна проверяемая цифра: ставка раскрыта в отчётности
  • ›Альбомных релизов: аудитория слушает целиком, а не по 30 секунд
  • ›Продажи файлов в hi-res рядом со стримингом — второй поток с того же релиза
  • ›Жанров, где важны рецензии и буклеты: классика, джаз, акустика

Данные актуальны на октябрь 2026 г.. Если заметили неточность — напишите нам.

Частые вопросы

Нет. Обе площадки принимают музыку только через дистрибьютора, и релиз уходит на них одной общей поставкой — отдельных заявок и отдельных решений не требуется. Выбор здесь не в том, куда отдать релиз, а в том, какую из строк отчёта растить: это вопрос аудитории, а не дистрибуции.

Из-за устройства сервиса. У Qobuz нет бесплатного уровня с рекламой, подписка дороже средней по рынку, а выручка на одного слушателя в несколько раз выше рыночной. Пул роялти при этом делится на небольшое число прослушиваний. У Spotify обратная картина: огромная аудитория, значительная часть которой слушает бесплатно, и ставка $0,003–0,005.

Что $0,01873 — это всё, что площадка платит за одно прослушивание, включая авторские отчисления, которые идут не исполнителю, а автору музыки и текста через издателя и общества. На запись из этой суммы приходится около $0,015, и именно эта часть доходит до вас через дистрибьютора. Сравнивать площадки корректно по одной и той же части.

Деньги с обеих идут через дистрибьютора, а не напрямую от сервиса, поэтому возможность их получить определяется схемой выплат дистрибьютора, а не площадкой. Сами TIDAL и Qobuz в Россию не платят и кошельков артистам не открывают — ни там, ни там нет и прямой загрузки.

Это разные покупатели, и они не мешают друг другу. В магазине Qobuz вас находит тот, кто ищет hi-res и покупает из каталога; на Bandcamp приходят ваши слушатели, причём там артисту остаётся 80–85% платежа против доли по договору с дистрибьютором в случае магазина. Разумный порядок — держать обе витрины и не ждать от магазина продаж без аудитории.

По отчёту дистрибьютора, причём смотреть надо не на количество прослушиваний, а на сумму рядом с ним. Типичная картина: несколько сотен прослушиваний на Qobuz или TIDAL дают в отчёте сумму, сравнимую с несколькими тысячами на массовой площадке. Если этих строк нет вовсе, значит аудитории на них у вас пока нет, и дистрибуция тут ничего не изменит.

Менеджер PushMusicонлайн · отвечаем за 5–15 минут

А что выйдет у вашего трека?

Сравнение отвечает, где сейчас больше слушателей. Сколько из них дойдёт до вас — зависит от жанра и стартовой базы: спросите, и разберём TIDAL и Qobuz на вашем случае.

Отвечает живой менеджер, а не бот, круглосуточно. Разбор бесплатный — ничего не спишем и не подпишем без вашего согласия.

Быстрые вопросы

Открыть чат в Telegram

Нет Telegram? Спросите здесь

Ник, почта или телефон — что удобнее
Или сразу к делуЗаказать продвижение

Другие сравнения

Сравнение

TIDAL или Deezer: две площадки с высокой ставкой

Обе площадки попадают в один разряд: высокая ставка при небольшой аудитории, обе приходят в общей поставке дистрибьютора и ни одна почти никогда не бывает основной. Различает их то, где именно эта аудитория. TIDAL платит больше всех на рынке — $0,013–0,020 за стрим, в 3–5 раз выше Spotify, — и собирает аудиофилов: слушателей, которым важен lossless и которые готовы за него платить. Поэтому он заметно лучше работает для нишевых жанров, где звук часть высказывания: джаз, классика, электроника, эксперимент. Deezer платит скромнее, $0,006–0,010, но его сила не в ставке, а в географии: Франция, франкоязычные страны и Латинская Америка. Выбор между ними, по сути, это вопрос, что у вас есть — жанр или страна.

Сравнение

TIDAL или Apple Music: две площадки без бесплатного уровня

Редкий случай, когда две площадки устроены по одному принципу: ни у TIDAL, ни у Apple Music нет бесплатного уровня с рекламой — слушать можно только по подписке. Отсюда у обеих высокая ставка: каждый слушатель платящий, и делить есть что. TIDAL платит больше — $0,013–0,020 за стрим против $0,007–0,01 у Apple. Но дальше начинается разрыв, который ставкой не компенсируется: у Apple Music около 100 миллионов подписчиков и сильная редакционная команда, а у TIDAL аудитория на порядки меньше и узкая. И главное для российского артиста: Apple Music в России работает как площадка прослушивания, то есть ваш слушатель там есть, а TIDAL здесь практически не используют.

Сравнение

TIDAL или Яндекс Музыка: самая высокая ставка против своей аудитории

Выбирать площадку не приходится: обе подключаются одной поставкой дистрибьютора, и вопрос только в том, куда вкладывать усилия. Для русскоязычного артиста ответ — Яндекс Музыка: 20+ миллионов активных слушателей внутри страны, «Моя волна», которая сама приводит людей, кабинет артиста с аналитикой и роялти в рублях на российский счёт. TIDAL платит больше всех среди крупных площадок — $0,013–0,020 за стрим, в 3–5 раз выше Spotify, — потому что у него нет бесплатного уровня и каждый слушатель платит. Но аудитория маленькая и аудиофильская, в России сервиса почти нет, а деньги оттуда идут через дистрибьютора и доходят не у всех. Высокая ставка, которую не на что умножить, стоит меньше умеренной, которая доходит. TIDAL имеет смысл в одном случае: нишевый жанр — джаз, классика, электроника, эксперимент — и зарубежные слушатели в кабинете.

Сравнение

TIDAL или VK Музыка: аудиофилы за подписку против соцсети с клипами

Площадки настолько разные, что сравнение честно только в одном разрезе — куда вкладывать усилия, потому что подключаются обе одной поставкой дистрибьютора. VK Музыка для артиста с русскоязычной и особенно молодой аудиторией — одна из ключевых площадок: трек живёт внутри соцсети, расходится через посты, плейлисты пользователей и VK Клипы, статистика — в VK Студии, а роялти в рублях приходят через российских дистрибьюторов без санкционных барьеров. TIDAL — противоположность: только платная подписка, lossless и ставка $0,013–0,020 за стрим, самая высокая среди крупных площадок, но аудитория маленькая, аудиофильская и в России почти отсутствует. Ставка у VK ниже — 0,10–0,20 ₽, — зато её есть на что умножать. TIDAL стоит внимания только у нишевого жанра с зарубежными слушателями в кабинете.