Перейти к основному контенту

Merlin: как независимые договариваются с площадками

Площадкам проще подписать одну сделку, чем тысячу. Что такое агентство прав для независимых и почему артист туда не вступает.

Члены
Лейблы и сервисыне отдельные артисты
Смысл
Одна сделкавместо тысячи
Артисту
Через дистрибьюторавступить нельзя

Короткий ответ

Merlin — глобальное агентство по лицензированию прав, созданное независимым сектором, чтобы вести переговоры с цифровыми сервисами коллективно. Логика простая: площадке проще заключить одну сделку, покрывающую большой объём каталога, чем тысячу отдельных договоров с небольшими правообладателями, а независимым выгоднее договариваться вместе, чем каждому по отдельности на слабой позиции. Членами являются лейблы и дистрибьюторы, а не отдельные артисты, поэтому артист в такое агентство не вступает — он получает условия через своего дистрибьютора или лейбл, если тот участвует. Для артиста отсюда следует один проверяемый вопрос к дистрибьютору: через какие соглашения он лицензирует каталог и что это меняет в ставках и доступе к площадкам.

Вопрос, который возникает при чтении описаний дистрибьюторов: почему у одних сервисов витрин больше, условия лучше, а у других — хуже, хотя комиссия похожая. Одна из причин — то, как именно сервис лицензирует каталог площадкам. И здесь появляется фигура, о которой артисты обычно не слышали.

Проблема, которую это решает

У цифровых площадок есть структурная сложность: мейджоров несколько, и с каждым можно договориться отдельно, а независимых правообладателей тысячи. Вести тысячи переговоров и администрировать тысячи договоров дорого и медленно.

У независимых сложность зеркальная: по отдельности небольшой лейбл или дистрибьютор приходит на переговоры без переговорной силы и принимает то, что предложат.

Merlin — агентство по лицензированию прав, созданное независимым сектором именно под эту задачу: вести переговоры коллективно и заключать сделки от имени своих членов. Площадка получает одну сделку на большой объём каталога, независимые — позицию, которой у каждого по отдельности нет.

Кто там состоит

Членами являются лейблы и дистрибьюторы, а не отдельные артисты. Это принципиальный момент, потому что он определяет ответ на самый частый вопрос: вступить туда самому нельзя.

Артист получает условия через свой канал: если его дистрибьютор или лейбл участвует в таких соглашениях, это часть той экономики, которую сервис предлагает артисту (дистрибьюторы музыки в России, кому доверить каталог).

Поэтому практический вывод для артиста — не искать путь внутрь, а задавать вопрос дистрибьютору: через какие соглашения он лицензирует каталог и что это даёт по ставкам и доступу к площадкам. Это такой же законный вопрос при выборе сервиса, как комиссия и список витрин (как выбрать дистрибьютора).

Чем это не является

Не авторское общество. Общества управляют правами коллективно и собирают вознаграждение по своей модели; здесь речь о переговорах и лицензировании каталога участников цифровым сервисам (РАО и ВОИС: в чём разница).

Не лейбл. Агентство не подписывает артистов, не вкладывается в релизы и не занимается продвижением (как создать свой лейбл).

Не гарантия ставки. Артист не видит условий соглашения напрямую и получает то, что предусмотрено его собственным договором (сколько платят стриминги).

Не способ попасть на площадку. Доставка релиза идёт через дистрибьютора обычным порядком (как выложить трек на все площадки).

Зачем артисту это знать

Три практических применения знания.

Понимать разницу между сервисами. Комиссия — не единственный параметр: за доступом к витринам и экономикой стоят соглашения, которые сервис смог или не смог заключить.

Задавать правильные вопросы. При выборе дистрибьютора или при переходе полезно спросить не только «сколько берёте», но и «как вы лицензируете каталог» (как сменить дистрибьютора без потери прослушиваний).

Не искать магию. Регулярный сюжет: артисту предлагают «особый доступ к площадкам через партнёрство». Понимание того, что лицензирование идёт через лейблы и дистрибьюторов, снимает значительную часть таких предложений (мошенничество в музыкальной индустрии).

И контекст, в который это встраивается: независимый сектор по объёму давно сопоставим с крупными игроками, и коллективные механизмы — следствие этого, а не одолжение. Для артиста это означает, что работа через независимого дистрибьютора не равна слабым условиям по определению (нужен ли вам лейбл).

Коротко

Merlin — глобальное агентство по лицензированию прав, созданное независимым сектором, чтобы вести переговоры с цифровыми сервисами коллективно: площадке проще заключить одну сделку на большой объём каталога, чем тысячу отдельных договоров, а независимым выгоднее договариваться вместе, чем каждому с нулевой переговорной силой. Членами являются лейблы и дистрибьюторы, поэтому отдельный артист туда не вступает — условия доходят до него через его дистрибьютора или лейбл.

Это не авторское общество, не лейбл, не гарантия конкретной ставки и не способ попасть на площадку в обход дистрибьютора. Знание полезно по трём причинам: оно объясняет, почему условия у разных сервисов различаются не только комиссией; даёт повод задать дистрибьютору вопрос о том, как он лицензирует каталог; и снимает доверие к предложениям «особого доступа к площадкам», поскольку лицензирование идёт через лейблы и дистрибьюторов, а не через посредников с индивидуальными обещаниями.

Услуга по теме
Дистрибуция в PushMusic
Релиз на Яндекс Музыке, VK, Звуке, Spotify — всего 70+ площадок за 1 день.
Статья была полезной?

Частые вопросы

Глобальное агентство по лицензированию прав, созданное независимым сектором для коллективных переговоров с цифровыми сервисами. Оно заключает сделки от имени своих членов — лейблов и дистрибьюторов.

Нет, членами являются лейблы и дистрибьюторы, а не отдельные артисты. Условия доходят до артиста через его дистрибьютора или лейбл, если тот участвует.

Чтобы не вести тысячи отдельных переговоров. Одна сделка, покрывающая большой объём независимого каталога, дешевле и быстрее в администрировании.

Переговорную позицию. По отдельности небольшой правообладатель принимает предложенные условия, коллективно независимый сектор обсуждает их как значимый объём каталога.

Напрямую артист условий соглашения не видит: он получает то, что предусмотрено его договором с дистрибьютором. Спрашивать нужно именно у дистрибьютора, что он даёт и почему.

Нет. Общества управляют правами коллективно по своей модели и собирают вознаграждение. Здесь речь о переговорах и лицензировании каталога участников с цифровыми сервисами.

Спросить напрямую и посмотреть, что он пишет о своих соглашениях с площадками. Это нормальный вопрос при выборе сервиса наряду с комиссией и списком витрин.

Для понимания, почему условия у разных дистрибьюторов различаются не только комиссией. Это один из факторов, стоящих за доступом к площадкам и за экономикой сервиса.

Ещё 166 вопросов по теме «Музыкальная индустрия»

Похожие вопросы

Менеджер PushMusicонлайн · отвечаем за 5–15 минут

Остался вопрос по теме?

Напишите в чат — отвечает живой менеджер, а не бот. Круглосуточно, без выходных.

Можно сразу прислать ссылку на трек: посмотрим карточку, метаданные и площадки — и скажем, что делать дальше. Бесплатно.

Быстрые вопросы

Открыть чат в Telegram

Нет Telegram? Спросите здесь

Ник, почта или телефон — что удобнее
Или сразу к услугеГотовы выпустить релиз?

Ничего не спишем и не подпишем без вашего согласия. · Подобрать тариф за минуту

Термины из статьи

Рассчитайте свои роялти

Узнайте, сколько вы заработаете на Spotify, Яндекс Музыке и VK Музыке при разном количестве прослушиваний.

Открыть калькулятор роялти

Похожие статьи